我不看張愛玲的書已經很多年了，是學校要外子教現代文學課，才又勾起我大學有讀張愛玲的短篇小說〈第一爐香〉的回憶。加上導演許鞍華有拍成電影，我就把電影和小說都看了一回。我不算張迷，但大學也看了她幾本書，到現在，我還是很佩服張愛玲的文字功力和她犀利的眼光。但對小說的內涵和她表現出的三觀（世界觀、價值觀、人生觀），就不一定喜歡。
不過，我今天先要以許鞍華拍的電影《第一爐香》來做分析。再順便說說為何第一爐香陣容這麼龐大，票房卻這麼慘淡，評分也這麼低。其實，它的導演是香港知名導演許鞍華，編劇也是著名作家王安憶，包括幕後團隊也有杜可風（攝影指導）、和田惠美（服裝設計）、杜篤之（錄音）、阪本龍一（音樂監製）等人加盟。我看過以後，馬上去看豆瓣評分，分數才5.9，最近又掉到5分。但我覺得這部電影雖沒拍得很好，但也不是什麼爛片。只是大多數會看《第一爐香》的都是張粉或文青，難免對《第一爐香》的期待太高。我先非常簡單的介紹一下劇情，有興趣的人再去看電影和閱讀小說。
劇情簡介：
涉世未深的上海女學生葛薇龍（馬思純 飾）到香港求學，投靠姑媽梁太太（俞飛鴻 飾），在情慾和物質的雙重誘惑下，漸漸沉迷在紙醉金迷中。後來被花花公子喬琪喬（彭于晏 飾）吸引，為了繼續過聲色犬馬的上流社會生活，甘心被梁太太利用，當作誘餌來吸引男人，並費盡心機嫁給了喬琪喬，最終淪為姑媽梁太太和喬琪喬斂財的工具。
心得：
在張愛玲的《傾城之戀》這部小說中，我也蠻喜歡〈第一爐香〉和〈第二爐香〉，但其實我覺得張愛玲〈第一爐香〉裡精彩的不是情節，而是華麗的文字和人性心理的描寫，電影《第一爐香》的確很難表現張愛玲那種華麗的文字氛圍，應該是說電影和小說表現的藝術形式不同，所以要表現出那種張式風格，會有蠻大的落差。而人性心理需要演員的演技，男女主角不是演技太差，而是和小說裡描繪的形象和性格有蠻大差異。其實，我在看這部電影時，可以看出許鞍華的企圖心，電影裡有一些她獨特的觀點，想要拍出另類的《第一爐香》，但似乎不能達到共鳴。我先整理以下幾點，說出為何觀眾不買帳：
1.男女主角走錯片場？ 小說和電影最重要的就是人物，可是不知道為何許鞍華會選擇這兩人當主角，其實我對彭于晏和馬思純都沒有甚麼大好大壞的評價，兩人演技也算中上。但兩人的氣質的確和原著差太多，彭于晏有演出紈褲子弟的風流，卻沒有小說中的病態蒼白，反而太黝黑陽光的感覺。而馬思純也沒有小說裡提到葛薇龍因臉部表情缺乏的溫柔敦厚的古中國情調（張鈞甯飾演的睨兒應該會比較好一點）。她和彭于晏站在起來沒有CP感，很像一個健身教練在和喜歡運動的女孩上運動課程。
我覺得最可惜的是，這兩人都是有點演技的。可是放進《第一爐香》就很像走錯片場。
2配角氣勢輾壓主角：在小說〈第一爐香〉有一句是這麼形容姑媽梁太太的：「美人老了，眼睛卻沒老，這雙似睡非睡的眼睛……」，但俞飛鴻飾演的梁太太明豔動人，一雙眼睛明亮地懾人心魂，比起馬思純飾演的葛薇龍，不但不顯得老，反而多了幾分嫵媚。雖然穿著故意顯老，但只看出老辣的演技。火辣修長的美腿和白皙的皮膚似乎比馬思純多幾分魅力，她的演技也蓋過馬思純。還有，以張鈞甯扮演的睨兒，雖然戲分不多，但氣質和風采似乎也略勝馬思純幾分。
其實，馬思純演出了另一種風格的薇龍，好勝心和倔強不服輸、佔有慾極強的薇龍，這點她倒詮釋得不錯。而貪戀物慾和自欺欺人的薇龍她也把握了幾分訣竅，只可惜她的長相和氣質太像健康寶寶，身材不夠纖細，很出戲。
有人說范偉飾演的司徒協表現得蠻到位，我也這麼覺得，雖然戲分不多，但他吸生蠔那段表現出的可笑與噁心令人印象深刻。
3.人物造型不討喜：看到《第一爐香》的電影，我會想起王家衛《花樣年華》氛圍的，那個穿旗袍的華麗風月場。場景是華麗，但服裝設計我也是覺得遜色《花樣年華》幾分，當時張曼玉的年紀也不比現在的馬思純小，但她的身材窈窕走路娉婷，楚楚動人。
拿女主角馬思純來說，她穿著旗袍的樣子，太渾圓太現代了，她的年紀這樣的身材在演藝圈是不太上鏡頭的。她的髮型也顯現不出溫柔敦厚的古中國情調。彭于晏應該算是衣架子，在跳舞的那一件西裝鬆鬆垮垮地，像布袋。跟女主角講葡萄牙語(吟詩)時那套黑西裝，很像葬禮穿的。
我覺得俞飛鴻在《第一爐香》已經夠美了，但好幾套衣服也壓低了她的丰采。其實她本身是美人胚子，但因角色設定在這裡不能太搶戲，就算服裝不夠好，她還是駕馭了這個角色，我對她的表現是稱讚的。
我舉例張愛玲有一段描寫梁太太的文字：「一身黑，黑草帽沿上垂下綠色的面網，面網上扣著一個指甲大小的綠寶石蜘蛛，在日光中閃閃爍爍，正爬上她的腮幫子，一亮一暗，亮的時候像一顆欲墜未墜的淚珠，暗的時候便像一粒青痣。」好傳神的描寫，但在梁太太的服裝搭配上對這種蜘蛛美人的風格表現得不夠到位。
以上這三點是我主觀的和綜合一些文青的影評，做簡要的缺點分析。但其實我看吐槽《第一爐香》的影評太多，我必須說：我還是看出了這部電影的幾個優點:
1.許鞍華詮釋了另一個好勝不服輸的薇龍，想要主導駕馭自己情感的薇龍，一個有自主意識卻自甘沉淪的薇龍，若不細究小說裡描寫的是嬌小瘦弱甚至性格也有點軟弱的薇龍，這裡倒拍出了許鞍華自己的風格來。2.原著小說〈第一爐香〉並沒有男主角喬琪喬養蛇這一段。電影裡巧妙安排喬誠罵自己不成才的兒子喬琪喬養了一條蛇，央工人把蛇弄走的橋段。這條蛇可以隱喻出他和蛇一樣冷血自私，也可以說蛇是性慾的象徵，暗示薇龍出賣肉體以及和他不正常的關係。3.看電影我通常不會去聯想電影和背景音樂的關聯，不過他們在開舞會時，播放的〈第二圓舞曲〉我很喜歡，搭配那樣的場景，我覺得恰如其分。
留言列表
